Hulphond Jos niet welkom bij tandarts

Jos, de assistentiehond van Laura, mag niet mee naar de tandarts, en dus loopt Laura nog altijd rond met een fikse kiespijn.

Vorige week ging de Veldhovense naar de tandarts, maar ze stond een paar tellen later alweer buiten. De reden? Jos, de hulphond die ze heeft vanwege een posttraumatische stressstoornis (PTTS) en angststoornissen, werd geweigerd. Iets wat volgens cijfers van het ‘Meldpunt toegangsweigeringen met assistentiehond‘ steeds vaker voorkomt.

Het is sinds de ratificatie van het VN-verdrag niet toegestaan om mensen met een assistentiehond toegang te weigeren. In het verdrag staat onder anderen dat wie diensten aanbiedt, moet zorgen dat deze ook voor mensen met een handicap toegankelijk zijn. Iemand weigeren die afhankelijk is van een hulphond is dus strafbaar.

(Lees meer bij het Brabants Dagblad)

Missie pas geslaagd als hulphonden nergens worden geweigerd

Nog steeds maakt de 52-jarige Helma het mee dat ze met haar assistentiehond geweigerd wordt, terwijl dit niet meer mag. Ze zette zich eerder in voor de wet die dat goed regelde. “Ik stop pas als de honden nergens meer worden geweigerd.”

“Mijn naam is Helma Verhoeven Jacobs, ik ben niet zichtbaar beperkt, 52 jaar. Ik heb het Ehlers-Danlos-Syndroom (dit is een bindweefselaandoening), epilepsie met grote aanvallen en hartpatiënt. Drie aandoeningen waarbij je aan de buitenkant niet kunt zien dat ik ernstig ziek ben.

(Lees verder bij Week van de Toegankelijkheid)

en via zeteenstreepdoordiscriminatie.nl

Vrouw uit vliegtuig verwijderd na ‘honden-allergie’

De vrouw werd uit het toestel verwijderd, nadat zij aangaf dat de twee honden aan boord uit het toestel moesten omdat zij een levensbedreigende allergie had voor honden. Op dat moment was er een assistentiehond en een andere hond aan boord.
De vrouw moest vroeg de volgende morgen in Los Angeles zijn, omdat haar vader daar geopereerd werd. De maatschappij bood haar voor de volgende dag een andere vlucht aan, omdat het de laatste vlucht van die dag was.

De vrouw had geen enkele medische verklaring over de allergie, waarop de maatschappij haar vroeg om het toestel te verlaten. Dit weigerde ze. In een verklaring schreef South West Airlines:

“There was one emotional support animal and one pet onboard the aircraft. Our policy states that a Customer (without a medical certificate) may be denied boarding if they report a life-threatening allergic reaction and cannot travel safely with an animal onboard. Our Flight Crew made repeated attempts to explain the situation to the Customer, however, she refused to deplane and law enforcement became involved.

(italics door mij toegevoegd)

1 2 3 4 15